Monday, 06 July 2009
-
札記：華麗上班族之生活與
有關「華麗上班族之生活與生存」的二、三事
1. 林奕華不是常常批判TVB多年來對香港人心智的壞影響嗎？為甚麼這台劇那麼像TVB的肥皂劇？他探討過香港觀眾喜歡看「商業成功劇」的原因，就是投射「向上爬」的欲望。「華麗上班族」很難不令我想起「珠光寶氣」：都是以女主角為本位，在一眾男男女女的情感和利害關係間角力糾纏；也是那樣包羅萬有，有喜劇多角戀死人犯罪成功與失敗；也是有一個「有錢人孫女」的角色……
「畫公仔畫出腸」也是港劇的弊病，但「華麗上班族」連「某某和某某這時進入房中」這類旁白也要說出來，隨即演員做一篇----這不是小說罷？
2. 也不完全像TVB重頭劇：鄭元暢的出現和角色設計更加添了台式偶像劇元素，演出是熟口熟面的，對他應該沒甚麼難度，身體語言和唸台詞比港劇更誇張，製造了笑位，但問題是這劇需要這些笑位嗎？抑或只是加入人氣偶像，藉以增加中港台巡迴演出時的票房？他們只看到自己想看的？
鄭元暢飾演的角色是職場新鮮人，名叫「李想」，代表「理想」。但「理想」在這年頭就代表無知嗎？劇本多返強調他「李想/理想」之名：「李安的李，夢想的想」，角色設計上卻多處刻劃其無知不懂人情世故，但卻沒有真正觸及他有甚麼「理想」。
編劇可是有意把「理想」作為虛詞，直指其在職場動物園的context之中，是多麼的irrelevant與虛妄？那麼究竟他晚上讀不讀泰戈爾有甚麼關係？
3. 「理想」被誤殺了，說是元兇「貪婪」忘了在跳樓時放手，這是悲劇，台下卻一陣笑聲。這是另一個悲劇。一心來看偶像的人真的會看到偶像(和偶像劇元素)以外的感懷與提問嗎？若「青年人」被批評為無知反智，為何要找本來演這類反智劇的人，用同樣反智的手法，演繹反智的角色？
4. 最後所有人的位置都改變了，只有張威留在原地。本來啟發她又背叛她的前夫仲平像看透一切、放下一切的高人一般，訓誨她不要在執著「輸贏」與「遊戲」。「這都是你以前教我的。」是她不負責任，不肯面對？是他上岸後說風涼話的虛偽？
「半生緣」裡有一句：我們回不去了。
5. 高層外孫女琪琪和「李想」一樣虛妄，彷彿是一個不真實存在的角色，但她不顯露實力只顯露「神秘」，最後從最低層飛升至CEO張威頭上，「由總公司委任接管公司」，都是違反現實常識的安排。她和背後的「總公司」就像卡夫卡的城堡，那操控一切又遙不可及的力量。
-
recommend
- recs 0
-
share
-
email
- sent 0
Post a Comment