Thursday, 10 April 2008
-
搶火炬：保護奧運火炬傳送的最佳方法？
為甚麼保護奧運火炬的人咁戇居？就不能想點有創意的方法？各國用納稅人的金錢，花那麼多人力物力，還是要搞得「熄火」、「改路線」那麼狼狽。我邊看著火炬傳遞手被保安人員圍著炮的電視畫面，就想，既然都這麼「核突」，何不乾脆叫保安人員都穿著傳遞手的服裝，舉著一樣的「假火炬」，那你叫搶火炬者如何下手？
但，火炬如何定真假？為甚麼保安人員不能被視為真正的「奧運精神傳遞者」？又，為甚麼火炬之傳遞只能有一條路線，只能有一把火炬？
若我們真正要傳遞的是火炬所代表的奧運精神和價值---- 信息的傳播不是越廣、越快，就越好嗎？那比起原本的「直線人傳人」方式，以一傳十、十傳百的爆炸方式傳播，豈非王道？
甚至可以說，「搶火炬」反而是幫助奧運精神傳遞的更佳方法！
一方面，「奧運精神」因為大眾對「搶火炬者」的反感而加深；另一方面，搶火炬者和聲稱要杯葛北京奧運者，其實也旨在釐清「奧運精神」的真正意思：若奧運精神代表了和平、友愛和公平競爭，那我們應對主辦國---- 奧運精神的vision bearer---- 有所要求嗎？中國在申請成為主辦國時，不是說會改善人權狀況嗎？那奧運火炬/精神的承傳者，是那些在財力和權力上爭奪到最大份，卻同時使用暴力、打壓人權、一黨專政的分肥者？還是那些呼喚人把焦點放在和平、友愛和公平競爭的人？
「火炬」其實是一個符號，承載奧運精神的媒介。象徵符號其實會在傳播過程中，因傳播者的背景及立場不同，在不同的場景中會衍生出不同的意義，以及新的表達方式和使用方法。
保護火炬者和搶火炬者表面上是對立，實際上卻因如此的對立關係，先得到全球注目，再讓各國關心此事的人反思「奧運精神」的核心和當代意義。於是，每一篇爭論的文章，每一次辯論，每一個轉貼奧運火炬新聞的博客，都成為了「火炬」。奧委會真的明白以「火炬」作為價值載體的涵義嗎？火，本身就不是像一塊石頭般的實體，而是能量的形式，能一傳十、十傳百的點燃。若參與火炬傳遞的國家和奧委會有此感悟，讓保安人員都成為「火炬手」，也把「搶火炬者」也視為「另類火炬手」，火炬才真的難以熄滅，讓奧運精神長存。
網上有人發起「以網誌傳遞虛擬聖火」，鼓勵大家傳遞，也可以任你搶---- 其實在網絡世界，跟本不可能限制於「一個傳一個」的線性傳播方式，「傳」和「搶」的分別也許只在於「信息發放者」是否願意---- 但以上的網絡傳聖火活動是鼓勵大家廣傳的---- 因為真正要傳開去的，不是具體的甚麼，而是信息和價值。
延伸閱讀
栢堅：誰的世界？哪一種夢想？
刁民公園：體育超越政治，但不越正義
五師兄：聖火2.0
-
recommend
- recs 0
-
share
-
email
- sent 0
Post a Comment